publikasjonsbias

17. oktober 2013 av Joar Øveraas Halvorsen 1 kommentar

Gjør positiv psykologi oss lykkelige og mindre (p)syke?

Denne teksten er en mer detaljert og utfyllende versjon av en replikk publisert på NRK Ytring.

24. mai 2013 av Joar Øveraas Halvorsen 0 kommentarer

Bidra til bedre kunnskapsbasert behandling

En redigert utgave av denne teksten ble publisert på nettsidene til Dagens Medisin 21. mai, samt i papirutgaven av samme avis 23. mai 2013, under den redaksjonelt valge tittelen «Ja til bedre kunnskapsbasert behandling«.

Les mer

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lluaces @DepressionLab Either way, a really impressive trial; huge and with *hard* primary endpoint/outcome. Not many of these trials around in clinical psychology/psychiatry.

18:40 · 20. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lluaces @DepressionLab Yeah. Could also be that the differential effect of ≈ 10 HRSD points between the conditions isn’t enough to impact morbidity and mortality.

18:00 · 20. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lluaces @DepressionLab Fascinating and impressive(!) trial. I wonder whether the null result could indicate that the association between MDD and LPSS after myocardial infarction and morbidity and mortality in observational studies is spurious?

17:50 · 20. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lluaces @DepressionLab Thanks! Never heard of the ENRICHD trial…! It’s this, right? jamanetwork.com/journals/jama…

17:23 · 20. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@DepressionLab Yes, wholeheartedly agree that this is a massive and important effort.

17:18 · 20. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@DepressionLab «One of the biggest»? Isn’t it by far *the* largest single RCT of psychotherapy? I can’t remember any other psychotherapy RCT with this number of participants. But perhaps there are trials I’m not aware of?

15:25 · 20. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Finally, the results from the CERV-PTSD trial (N=916) is published. twitter.com/lluaces/status…

05:54 · 20. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Godt å høre at @CecilieMyrseth påpeker at det er en selvfølgelighet at det vil følge ressurser/midler med regjeringens krav til helseforetakene om økt aktivitetsvekst i psykisk helsevern. #dax18

17:09 · 19. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

BankID leker robotpsykolog og oppsummerer livet mitt. pic.twitter.com/dPZscPcNua

13:13 · 19. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Interesting RCT comparing three "delivery modalities" of CPT: In office, in home or by videoconference. bmcpsychiatry.biomedcentral.c… Interesting to note that the in home condition was the least preferred modality.

13:00 · 19. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

I’d rather err on the side of conducting too many RCTs. Lest we forget, there are examples of interventions we *thought* were so effective it was deemed unethical to conduct RCTs, but when we finally did it turned out it did more harm than good, e.g. corticosteroids for TBI. twitter.com/ryanmarino/sta…

09:34 · 19. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

IPDMA of five trials indicates that acute phase CBT without continuation treatment and acute phase antidepressant medication (ADM) followed by continuation phase ADM both prevent depressive relapse better than acute phase ADM that was discontinued. link.springer.com/article/10.…

08:08 · 19. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Just a few days ago I was mixed-up with @IoanaA_Cristea. Today, a nice «editor» thought I was @NaudetFlorian. Another great compliment! Academic publishing - especially the predatory side of it - is a gift that just keeps on giving! 🤩 twitter.com/joarhalvorsen/… pic.twitter.com/6tdWLEUGXh

23:03 · 18. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@JonLaake @Karl_Kirchhoff @ingvildkjerkol Takk! Det skussmålet setter jeg pris på! Store, pragmatiske kliniske studier i ordinær klinikk ville helt klart - etter mitt skjønn - vært den «enkleste» og raskeste måten å akkumulere forskningsbasert kunnskap som ville kunne bidra til bedre helsetjenester: Test, lær og tilpass.

18:34 · 18. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@Karl_Kirchhoff @ingvildkjerkol Jeg velger å tro at dere planlegger å følge opp intensjoner og lovnader. En opptrappingsplan kan være et godt tiltak. Men som påpekt i debattinnlegget; å kun forvente aktivitetsvekst *uten* tilførsel av ressurser kan faktisk gjøre vondt verre.

16:13 · 18. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

At Behring Breivik benytter seg av sin rett til begjæring om prøveløslatelse er ikke et «hån». Medienes live- eller minutt-for-minutt-dekning av saken derimot… Hovedproblemet er ikke begjæringen i seg selv, men *medienes dekning av den*. aftenposten.no/meninger/komme…

15:21 · 18. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

«Helseminister @ingvildkjerkol fjerner kravet om flere ressurser til psykisk helse- uten å erstatte det med noe håndfast.» dagsavisen.no/debatt/2022/01… Hvor dypt stikker egentlig intensjonen og lovnaden om å prioritere psykisk helse og rus? @Karl_Kirchhoff

11:01 · 18. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Lytt til @KamzyGunaratnam på #polkvart i dag. Slike klartenkte politikere trenger vi fler av. Både imponerende og oppløftende. radio.nrk.no/serie/politisk…

08:58 · 18. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@naomimmcfarland Good luck on your interviews!

06:52 · 18. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

«(…) conspiracy mentality is associated with extreme left- and especially extreme right-wing beliefs, and that this non-linear relation may be strengthened by, but is not reducible to, deprivation of political control.» nature.com/articles/s4156…

18:34 · 17. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

"Langt fra all forskning lar seg etterprøve. Tvilsom forskningspraksis og tidsskrifters publikasjonskriterier er blant årsakene, mener forskere fra @PsykologiskNTNU" med @hfsunde og @solem_stian. underdusken.no/forskning-pynt… @NTNUiph @Folkehelseinst

18:13 · 17. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@kjelleiriken @Hans_Vang Heldigvis er det ikke juridikum på NTNU! 😅

18:27 · 16. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@VPrasadMDMPH @adamcifu There are «revolutions» and «paradigm shifts» abound! 😂

18:25 · 16. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Når det ikke gjennomføres eksperimenter for å undersøke effekten av ulike smitteverntiltak, frarøves vi også muligheten til å generere kunnskap om de eventuelle *negative* effektene av smitteverntiltakene. nrk.no/ytring/pandemi…

14:08 · 16. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@paperbag1 Word!

11:24 · 15. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@NC_Jacobson Fair point. However, I’m sceptical of using different methodological standards for different trials based on the TX under study. Any thoughts on how to design a psychotherapy trial to control for or balance out awareness & allegiance between conditions? Comparing «bona fide» TXs?

21:47 · 14. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@NC_Jacobson Ok. IMO if we have good reason to believe that a factor, e.g. lack of blinding, introduces bias in trials in general, we should assess it in psychotherapy trials as well - even though it’s difficult to achieve. We shouldn’t hold psychotherapy trials to a lower standard.

18:10 · 14. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@NC_Jacobson I don’t really get this argument. Yes, it’s difficult, many would say impossible, to blind pts and providers in psychotherapy trials. Even so, this might still introduce bias no? We shouldn’t move a well-reasoned/established goalpost just because it’s difficult to hit the target?

17:21 · 14. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

I gotta admit that it's quite flattering - and I take it as a compliment - to be confused with @IoanaA_Cristea! 😉 pic.twitter.com/fPUFXQQMvs

10:24 · 14. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@MortenMyksvoll Er ikke den vurderingen avhengig av hva man bruker som sammenligningsgrunnlag? Hvis sammenligningen er en normalsituasjon er hjemmekontor kanskje et inngripende tiltak, men sammenlignet med andre smitteverntiltak er det relativt lite inngripende.

23:01 · 13. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Dette argumentet hviler på to (feilaktige) implisitte antakelser. Med god og tilstrekkelig utbygd offentlig helsetjeneste trenger ikke «rike» kjøpe helsetjenestene de trenger, mens «alle andre står i kø». Og private helsetjenester er ikke nødvendigvis bedre enn offentlige. #dax18 twitter.com/Ingveig/status…

18:36 · 13. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@siljestavrum Men jeg er kritisk til om en universitetspedagogisk mappe er et godt virkemiddel for å dokumentere pedagogisk kompetanse. Det er som når terapeuter skal vurdere sin terapeutkompetanse; de langt fleste overvurderer sin egen kompetanse, e.g. sciencedirect.com/science/art…

13:12 · 13. januar 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@siljestavrum Nei. Studentene bør få god undervisning. Evne til formidling blir målt både ved disputas og intervju ifm ansettelse (prøveforelesning ved begge). Om et universitetspedagogisk kurs på 200 t. gjør oss til bedre "pedagoger" er et åpent (og empirisk! 😉) spm.

12:56 · 13. januar 2022

Follow @joarhalvorsen