Stikkord: seksuell reviktimisering

Psykologbloggen/Psykologisk behandling

Forebygging av voldtekt krever kunnskap

Posted on 15. april 2011 by Joar Øveraas Halvorsen / 0 Comment

Denne teksten ble publisert som kronikk i Dagbladet 15. april 2011 under tittelen «Voldtekt kan forebygges«

Translate

Stikkord

antidepressiva behandlingseffekt behandlingsforskning bokanmeldelse depersonalisering depresjon derealisasjon dissosiasjon dokumentasjon flyktninger forebygging forskning forskningsbasert politikk ketamin kliniske studier krisepsykologi kunnskapsbasert behandling Livsmestring MDMA menneskerettigheter narrative exposure therapy posttraumatisk stresslidelse prediktor pseudovitenskap psykedelika psykiske lidelser psykisk helse psykisk helsevern psykofarmaka psykologi psykologisk behandling psykoterapi psykoterapiforskning PTSD publikasjonsbias resiliens ruslidelser SSRI Tetris tidlig intervensjon tortur traumatiserte flyktninger vitenskapelig metode vitenskapsformidling voldtekt

Twitter

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@sukkerslott @ninakanninakan Jeg tror de langt fleste forstår det. Det er mye fokus på relasjon i psykisk helse(vern). Kanskje så mye at det av og til går på bekostning av andre viktige elementer, som eksempelvis enighet om mål for behandling og terapeutiske oppgaver, inkl. spesifikke behandlingselementer.

14:19 · 7. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Om retten mener at staten har brutt artikkel 3 i EMK (forbudet mot tortur el. umenneskelig/nedverdigende behandling/straff), så bør statens kompensasjon klart overgå bøtesatsene. Aktivistene burde bli betalt en betydelig kompensasjon, ikke kun få et symbolsk fradrag fra bøtene. twitter.com/odaording/stat…

12:38 · 7. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Rape in war: It is widely condemned in humanitarian and political circles - yet many survivors of conflict related sexual violence struggle with high barriers to accessing medical care. bmj.com/content/378/bm…

10:15 · 7. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@ninakanninakan @sukkerslott Min opplevelse fra mange ulike deler av PH er at man ønsker å imøtekomme eksempelvis behandlerbytte om pasienten ønsker det eller behandler mener det er hensiktsmessig. Problemet er; hvem skal overta pasientforløpet når alle behandlere har overfylte porteføljer/lister fra før?

08:44 · 7. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@NITECH30 @bouuldisbored @roar_mikalsen Det er vel fra høringsuttalelsen til @olerogeberg, er det ikke? regjeringen.no/contentassets/…

06:23 · 7. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

«Ressursknapphet vil alltid være en utfordring i helsesektoren. Dette setter oss i vanskelige situasjoner hvor noe må prioriteres over annet. Dersom en pasientgruppe eller behandlingstype tilføres mer ressurser, blir det mindre ressurser til andre pasientgrupper og behandlinger.» twitter.com/kingejonas/sta…

12:27 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lucasvik1 @FaridShariati @NITECH30 @Folkehelseinst Mitt anliggende er at om man fremsetter en offentlig påstand om forskningsjuks (fra en navngitt forsker) så bør den kunne underbygges tilstrekkelig. Og det er etter mitt skjønn spesielt at en slik beskyldning fremsettes offentlig av en generalsekretær i en NGO.

12:15 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lucasvik1 @FaridShariati @NITECH30 @Folkehelseinst Tjener man penger på et vitenskapelig resultat man *vet* er feilaktig eller sannsynligvis feilaktig, så er jo det selvfølgelig ekstremt kritikkverdig. Om det kvalifiserer til å defineres som «korrupsjon» er jurister bedre skodd til å svare på enn meg.

11:21 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lucasvik1 @FaridShariati @NITECH30 @Folkehelseinst Det avhenger jo kanskje litt av *intensjonen*? Forskere kan gjøre feil - og gjør det sannsynligvis ganske ofte - uten at det intendert. Manipulerer man data bevisst for å komme frem til en bestemt konklusjon er det klart vitenskapelig uredelig (i.e. «forskningsjuks»).

11:12 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

«Bruk av randomiserte forsøk i norsk forvaltning.» Dette er en debatt jeg veldig gjerne skulle fått med meg! 🤩 Flott at dette settes på dagsorden! 👏👏 program.arendalsuka.no/event/… @arendalsuka @UniStavanger @camisto @MariSRege @konservativ @HalvardH @olakvaloy

10:47 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@NITECH30 @lucasvik1 @FaridShariati @Folkehelseinst Blir interessant å lese, men vil anta at en forutsetning for at DB publiserer er at det er bedre underbygget enn det som fremkommer her. Mistanke om forskningsjuks bør meldes til og undersøkes av redelighetskomiteer med tilstrekkelig forskningsmessig og juridisk kompetanse.

10:21 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lucasvik1 @FaridShariati @NITECH30 @Folkehelseinst Jeg merker meg at @FaridShariati slettet tweeten hvor han beskylder Bramnes for forskningsjuks relativt raskt. Kanskje han innså at det tar seg dårlig ut at en generalsekretær i en NGO beskylder en forsker for forskningsjuks uten tilstrekkelig dokumentasjon?

09:42 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Dette 👆 er et kjempeviktig poeng. Ofte når jeg leser avisartikler så savner jeg et mer kritisk perspektiv fra journalistene. Det savner jeg også når *jeg* intervjues. «Eksperter» behandles ofte med mye respekt, men det er nettopp «ekspertene» man skal stille kritiske spm. til.

08:13 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

«Forskningsjournalistikk krever gode, kildekritiske journalister som tør å stille kritiske spørsmål.» klassekampen.no/utgave/2022-0…

07:25 · 6. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lucasvik1 @FaridShariati @NITECH30 Jeg forsvarer ikke Bramnes. Jeg mener det er utidig - og ganske oppsiktsvekkende - at en generalsekretær for en NGO offentlig beskylder en forsker fra @Folkehelseinst for forskningsjuks. Slike påstander bør være vesentlig bedre underbygget enn det som fremkommer her.

18:17 · 5. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@BDyrdal Har Bramnes «hatt millioninntekter av å presentere forskningsresultater som ikke er fagfellevurdert»?

16:19 · 5. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@BDyrdal Hvis du leser så vil du se at jeg har svart flere ganger, e.g. • twitter.com/joarhalvorsen/… • twitter.com/joarhalvorsen/… twitter.com/joarhalvorsen/…

08:09 · 5. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@Altostrata @awaisaftab @EikoFried twitter.com/joarhalvorsen/…

07:34 · 5. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@lucasvik1 @FaridShariati @NITECH30 Enig i at alkohol burde vært med i grafen, men Bramnes påpeker jo eksplisitt den betydelige helsemessige skadevirkningen av alkohol i sin presentasjon. Ganske far fetched å kalle dette forskningsjuks. twitter.com/nitech30/statu…

19:46 · 4. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@FaridShariati @NITECH30 Det er grovt å beskylde en forsker for å «manipulere data». Basert på det som er presentert her kan jeg vanskelig forestille meg at Bramnes eksempelvis ville blitt «dømt» av en forskningsetisk komité for forskningsjuks - som manipulering av data tross alt er.

18:43 · 4. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@FaridShariati @NITECH30 Slik jeg forstår det har Bramnes forsøkt å sammenstille data på skadepotensiale fra Nutt med norske «forekomst»data? Han har altså ikke endret (i.e. manipulert) de faktiske datapunktene eller estimatene fra Nutt?

18:40 · 4. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@FaridShariati @NITECH30 Har sett på skjermdumpene gitt i en annen tråd her, og kan ikke se at det er godt nok grunnlag for den grove påstanden om at Bramnes har drevet overlagt forskningsjuks, jmf. påstanden om manipulering av data. Det fremgår ingen indikasjon på at han har *endret (rå)data* el.l.?

18:38 · 4. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@NITECH30 Kan hende jeg ikke forstod denne tweeten helt ift beskyldningen om at Bramnes «manipulerer data», men figur 2 som du viser til her er jo identisk med figur 4 i publikasjonen til Nutt og kollegaer? thelancet.com/journals/lance…

17:59 · 4. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Whoa! Dette er alvorlige beskyldinger; at en forsker «manipulerer data» og «misbruker sin stilling til å fremme egen (…) overbevisning». Kan disse beskyldningene underbygges tilstrekkelig? twitter.com/FaridShariati/…

10:23 · 4. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@ogjertsen @maritanesnah @KSteigen Det er få fiskeopplevelser som kan måle seg med å fiske bardehval på egenkomponert krillimitasjon! 😉

21:24 · 3. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

At journalister driver og intervjuer utsatte rett etter skyteepisoden i København… Her snakker vi om lav bevissthet om yrkesetikk.

19:40 · 3. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@maritanesnah @KSteigen Same shit, different wrapping. 😉

16:47 · 3. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@maritanesnah @KSteigen Selvfisket?

16:18 · 3. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Treatment of posttraumatic stress disorder: state of the art. thenordicpsychiatrist.com/pos… An ultrabrief primer.

15:49 · 3. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@eksogenisk Basert på Langelands narrativ fremstår det slik ja. Ikke gitt det stemmer med de faglige vurderingene. Men *om* det gjør det - og avslaget *utelukkende* skyldes bruk av cannabis - så er det, etter min vurdering, ikke i samsvar med gjeldende retningslinjer og er kritikkverdig.

13:20 · 3. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Health professionals have vital roles in global efforts to hold perpetrators of torture accountable. The 2022 ed. of the Istanbul Protocol is an essential tool to empower health profs. to leverage their clinical knowledge & skills to help end torture. thelancet.com/journals/lance…

11:18 · 3. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Fy farao! Jeg kan ikke fordra bedrevitende leger som mener at månestråler ikke har noen virkning! Jeg har mange venner som har hatt god effekt av månestråler! 🫠 (Ja, dette er en subtweet). twitter.com/drskavlan/stat…

08:17 · 3. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

Psychologists are just a bunch of neurons that talk to other neurons. twitter.com/DarioBalacco/s…

21:41 · 2. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@eksogenisk Å avslå helsehjelp *kun* grunnet cannabisbruk er verken i samsvar med prioriteringsveileder eller behandlingsretningslinjer for PHV. twitter.com/joarhalvorsen/… Men vi vet jo ikke noe om begrunnelsen for avslaget i denne spesifikke saken. 👇 pic.twitter.com/LXeWlJr1u0

20:10 · 2. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@IvanNelsin @BergenNarko Uten en kontrafaktuell betingelse, så kan vi ikke si noe om årsak-virkning. Jeg kjenner ikke forskningen på cannabisbruk og QoL, men et superkjapt litteratursøk gav denne systematiske litteraturgjennomgangen; onlinelibrary.wiley.com/doi/f…

19:51 · 2. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@BergenNarko Som nevnt er det helt klart at hvilket rusmiddel man bruker *ikke i seg selv* er grunnlag for avslag på helsehjelp i spesialisthelsetjenesten; twitter.com/joarhalvorsen/… og 👇 twitter.com/joarhalvorsen/…

19:35 · 2. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@smaaavik @GeirMarthinsen Ja, kjenner til dette studiet. Et annet interessant funn her er jo også at selv erfarne brukere *ikke evner* å vurdere hvor nedsatt egen kjøreevne er etter inntak av cannabis. jamanetwork.com/journals/jama…

13:08 · 2. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@smaaavik @GeirMarthinsen Ok. Takk for svar/oppklaring.

13:02 · 2. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@smaaavik @GeirMarthinsen Så påstanden om at i Canada kan politiet gå på jobb seks timer etter siste inntak gjelder *kun enkelte* stater/byer?

12:57 · 2. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@smaaavik @GeirMarthinsen Finnes det noen referanse til hvor denne regelen er omtalt/definert? Har forsøkt å google, men finner ikke noe… Finner imidlertid avisartikler som tyder på at reglene spriker en god del; cbc.ca/news/canada/ca… og cbc.ca/news/canada/to… og cbc.ca/amp/1.4857454

12:44 · 2. juli 2022

Joar Øveraas Halvorsen

@joarhalvorsen

@MNeteland Det er Gud som kaller!

12:29 · 2. juli 2022

Follow @joarhalvorsen

Kategorier

Fagartikkel (6)
Psykologbloggen (17)
Psykologisk behandling (17)
Psykoterapiforskning (20)
Ukategorisert (4)

Personvern & cookies: Dette nettstedet bruker informasjonskapsler (cookies). Ved å fortsette å bruke dette nettstedet aksepterer du dette.
For å finne ut mer, inkludert hvordan kontrollere cookies, se her: Cookie-erklæring